KWZ 30 digitalradio

Av: Bjarne Mjelde

I midten av desember ankom et eksemplar av Kneisner + Doerings KWZ-30 til Berlevåg. I ukene som har gått etter dette har jeg prøvd ut mottakeren så godt det lar seg gjøre, dog med hovedvekt på mellombølge, som er mitt favorittbånd. Jeg har kunnet sammenlikne den med min AR7030, utstyrt med NB7030 og ekstra Murata K4 og K5 keramiske filtre. Mottakerne har vært tilkoblet en 150-meters jordet og avstemt longwire, tilkoblet en splitter/forsterker laget av Stefan Wikander.

Denne mottakeren er en såkalt DSP-mottaker, dvs. at signalbehandlingen i sin helhet er basert på digital teknikk, og der programmerte chips erstatter vanlige elektroniske komponenter. Denne teknologien har inntil nylig vært alt for dyr for amatørbruk, men for noen år siden kom Watkins-Johnson med sin HF-1000, som er basert på DSP. Selv om også denne er dyr (rundt USD 4.000), er den tross alt voldsomt mye billigere enn de profesjonelle mottakerne. KWZ-30 er en god del forskjellig fra HF-1000 betjeningsmessig, men prisen krympet ytterligere til ca DM 3.000 eks. tysk moms.

Nå i mars måned ventes JRC sin NRD545DSP til en antydet pris på DM 4.500/USD 2.500. (Pris i Norge rundt 25.000 kroner). Det ryktes at også AOR vurderer en DSP-oppfølger til AR7030. DSP-teknologien er altså i ferd med å bli overkommelig rent prismessig.

KWZ-30 har knapt noe fancy design á la AR7030. Den er omtrent like bred som en NRD-525 men noe lavere og ikke så dyp, og veier 4 kg. Strømforsyningen veier 2 kg ekstra. Betjeningsmessig har den en kombinert volum- og på/av bryter, samt et søkehjul. Videre har den 20 taster, hvorav 10 er numeriske, tre er til menystyring, tre er til funksjonene notch-filter, noise suppression og squelch, og fire er programmerbare funksjonstaster. Bakpå har den 50 Ohms antenneinngang, høyttaler, line out og mute. Stor jack til headset i front.

Radioen har den "normale" frekvensdekningen, dvs. fra tilnærmet null til 30 MHz. Den har multi-notch filter og i alt 14 IF-filtre, hvorav DX på BC-stasjoner kan nyttiggjøre seg 1,8/2,0/2,3/2,6/ 3,0/3,6/4,8/6,0/9,0. Steilheten eller shape-faktor er 1,15.

Følsomheten er oppgitt til 0,5 uV men det oppgis ikke moduleringsgrad. Mottakeren har ikke sync-funksjon på AM. Den har i stedet en digital demodulator, og er derfor ikke avhengig av bærebølgen. Det å programmere en sync-funksjon er svært krevende og dyrt, og det å avbryte den digitale signalstrømmen med å sette inn en analog sync-funksjon var ikke tilrådelig. Den valgte løsning gir utvilsomt meget god lyd, men håndterer ikke selektiv fading bedre enn analoge demodulatorer. Dessuten umuliggjør den passband-tuning på AM siden begge sidebåndene må brukes til demodulasjonen. Du er henvist til SSB hvis du vil bruke PBT.

En artig sak er at den ikke bare har S-meter som vanlige radioer har (forøvrig svært nøyaktig, målt mot profesjonelle mottakere), men den oppgir også feltstyrken numerisk i dBm! Avlesningen i dBm er den mest nøyaktige signalstyrkeindikatoren, og overgår klart de fleste S-metre, som i beste fall er omtrentlig.

Hva så med ytelsen? Sammenliknet med AR7030 må jeg si at jeg er veldig godt fornøyd med KWZ-30. Følsomheten på MB ser ut til å være litt bedre. Svake signaler behandles omtrent likt, men på ekstremt svake men uforstyrrede signaler på det utvidede AM-båndet har jeg merket en liten forskjell i favør av KWZ-30 i AM-modus. Kanskje skyldes dette den digitale demodulatoren og AGC'en.

Når det gjelder selektiviteten skulle man jo tro at så mange filtre ville gi mye bedre selektivitet men slik er det selvsagt ikke. AR7030 har neppe noen likemann i dette prissegmentet, og en sammenlikning viser at AR7030 går "dypere" og klarer å få fram lesbare signaler der KWZ-30 må gi tapt. Men nå snakker vi om ekstremt støyete frekvenser.

Lyden, eller audioen har mye å si for lesbarheten til en stasjon. Den frontplasserte høyttaleren i KWZ-30 er meget god, og en uforstyrret stasjon med 6 kHz filter og AM får et nesten fantastisk godt lydbilde, langt bedre enn AR7030 som høres direkte flat ut i sammenlikning.

Nå er det jo ikke slike stasjoner, de vi er ute etter. AR7030 har et mer "urolig" lydbilde, som noen ganger kan gi bedre plass for stasjoner som ligger under den dominerende. Dette har vel også med hvordan AGC'en fungerer. Generelt kan man si at KWZ gir et roligere lydbilde enn AR7030 pga bedre designet AGC. Det gir tyskeren et pre ved svake signaler.

Lydbildet defineres også av multi-notch filteret som er et resultat av DSP-teknologien. Dette virker utrolig bra. Siden det angriper koherente signaler (toner mv.) direkte med en aksesstid på 3 ms fjernes disse tonene uten at brukeren behøver tenke på det. Resultatet er et lydbilde som ofte er helt forskjellig fra en mottaker hvor notch'en må aktiveres (og tunes) manuelt. Et morsomt poeng her er at de ofte gjennomtrengende hyletonene man får når man søker i SSB-modus dempes kraftig, slik at det faktisk er ganske behagelig å bruke søkerattet selv om man bruker SSB. Til forskjell fra alle andre mottakere.

KWZ-30 har en Noise Reduction funksjon som fungerer veldig godt ved DX på utility stasjoner, og har en viss effekt på KB, men ikke virker særlig bra på MB.

Ytelsesmessig oppsummert så har begge mottakerne sine ekstremverdier som skiller dem, men i alt overveiende fungerer de med samme ytelse.

Så dette med brukergrensesnittet, da. John Thorpe introduserte vel i praksis menystyringen og multifunksjonstastene for oss, og KWZ-30 har lagt seg på samme prinsippet. Personlig synes jeg de har valgt feil ved å la notch, noise og squelch få direktetaster, de kunne ligget i menyvalg. Alle andre valg (og dem er det mange av!!) finnes i menyer: Mode, båndbredde, PBT/BFO, minner (250 minnekanaler), AGC, søkesteg, søkehastighet, brukeroppsett osv. osv.

Det ville være naturlig at i alle fall båndbredde og mode kunne velges direkte, og det har man muligheter til ved å tilegne funksjonene til F-tastene. Siden det bare er fire F-taster kan det være lurt å tenke seg litt om, og kanskje prøve og feile litt, før man finner "sin" konfigurasjon. I begynnelsen syntes jeg menyoppsettet var lite hensiktsmessig, og direkte brilliant er det såvisst ikke, men riktig konfigurert er det faktisk ikke verre enn AR7030.

Slik jeg bruker den på MB synes jeg faktisk KWZ-30 er lettere å bruke. Tastene på radioen er ganske ok, de bråker ikke og har ikke denne heslige gummioverflaten som alle tastaturer har nå for tiden. I tillegg kan man få et eksternt tastatur som har akkurat de samme tastene, men spredt over litt større overflate. Det kan nok være hendig, men gir fra seg et lite klikk når man trykker på tasten.

På ett punkt er KWZ-30 klart overlegen AR7030, nemlig på displayet. Det er ikke spesielt god kvalitet (omtrent som AR7030) men inneholder nesten absolutt alt man trenger å vite! Frekvensen står øverst i store typer med avlesning X XXX. XXX mens den andre VFO'en står i andre rad som x xxx.xxx og frekvens som tastes inn står ved siden av VFO-2 som x.xxx. Man kan velge hvilket siffer som skal være det siste som tastes. Standard er 1-kHz. slik at man taster 9410 for å komme til 9.410 kHz. Tastaturet har ikke komma.

I tredje rad er det oversikt over status (av/på) for notchfilter, noise suppression og squelch, og feltstyrke i dBm. I fjerde rad venstre vises mode, båndbredde og AGC-status (rise, hold, decay). Til høyre vises offset for passband og/eller BFO hvis disse er aktive. I femte rad vises hvilken funksjon hver av de fire F-tastene har samt at en blinkende stjerne viser hvis memory-scan er aktiv. I sjette rad er det et S-meter som går fra S(-2) (!) til S9+70. Det er ikke tvil om at det er en stor fordel å ha all denne informasjonen tilgjengelig hele tiden, og det er vel det punktet jeg synes har fått den dårligste løsningen hos AR7030.

Den har som sagt 250 minnekanaler, men styringen av disse imponerer meg ikke. Riktignok kan absolutt alle parametre lagres sammen med stasjonen og du kan "scanne" manuelt, men AR7030 sin "minneadministrasjon" er bedre. Det kommer selvsagt av at AR7030 har en fjernkontroll med flere direktefunksjoner men det burde ikke være noe problem å lage programvare som styrer minnene på en mer brukervennlig måte.

Radioen har en oppgitt dynamic range på 100 dB. I min lokalitet langt fra vanlige BC-sendere er det vanskelig å vurdere storsignalegenskapene. Men jeg har ca 3000 meter unna en Loran C stasjon på 100 kHz som kjører 200 kW ut. Mitt inntrykk er at KWZ-30 demper støyen fra denne noe bedre enn AR7030, som igjen var klart mye bedre enn f.eks. NRD-515. Tester lengre sør (bl.a. i København) viser dessuten at den nesten ikke produserer IM-produkter på 14-14,5 MHz og det tyder på bra design. Den har en oppgitt 3. IP på >30dB og det er jo veldig bra, men AR7030-historien har jo lært oss at det er flere måter å beregne ytelser på.

KWZ-30 kan, bortsett fra en forhandler i Sveits, bare kjøpes fra fabrikken. Noe stort produksjonsvolum tror jeg ikke den får, men til gjengjeld virker det som om oppfølgingen av brukerne er meget god. Oppgraderinger har til dels vært gjort gratis, og min radio er, selv om den er av den "eldste" serien, fullstendig oppgradert av fabrikken. Tidlig i høst ble det oppgitt at det var tre måneders ventetid på radioen. Det er jo imponerende, tatt i betraktning at den knapt har fått noen omtale i media.

Konklusjon: Som en "rå dx-maskin" er denne veldig bra. Er man mer en SWL'er, tror jeg andre mottakere egner seg bedre. Særlig fordi sync-funksjonen mangler. Men siste fra K+D sier at man jobber med synk-funksjon også.